Практика

Вернули денежные средства за некачественные юридические услуги.

Ситуация

К нам обратился клиент с претензией к компании, которая недобросовестно оказала ему юридические услуги. Попросил помочь взыскать уплаченные денежные средства в размере 31 290 рублей.

Результат

После успешно проделанной работы нашими юристами удалось взыскать в пользу нашего клиента уплаченные денежные средства, а также проценты и компенсацию морального вреда, общая сумма взыскания cоставляет  83 783 руб. 55 коп.

Вернули водительские права

Ситуация

Нелепая и даже неприятная ситуация произошла с жителем Екатеринбурга: сотрудники ДПС составили в его отношении протокол об административном правонарушении за отказ от медицинского освидетельствования после ДТП, произошедшего с его автомобилем на парковке. По версии сотрудников ГИБДД и охраны, человек в пьяном состоянии сел за руль, не справился с управлением и разбил автомобиль об ворота паркинга. К слову, повреждения автомобиля были крайне серьезные и хозяин машины находился на месте ДТП действительно в нетрезвом виде.

Проведенная работа

Мужчина обратился за юридической помощью в Екатеринбургский офис “Перегонцев и Партнеры”, за дело взялся лично Перегонцев Григорий Евгеньевич, который выработал стратегию защиты теперь уже клиента нашего бюро, которому грозило лишение водительского удостоверения на срок до двух лет и 30 тысяч рублей штраф.
Судебное разбирательство длилось несколько месяцев, результатом стало полное и бескомпромиссное прекращение дела об административном правонарушении. Григорий Евгеньевич смог доказать, что наш клиент не управлял автомобилем и водителем в тот злополучный вечер не являлся. ДТП произошло без его участия… Был проделан огромный объем работы, чтобы преодолеть обвинительный уклон правосудия по такой категории дел, но опыт и знания наших юристов позволили отвернуть меч Фемиды от нашего доверителя.

Результат

“Права” сохранены, штрафа нет, дело полностью прекращено. Как это было – читайте в документе судебного решения.

Списали клиенту долги (более 1 млн рублей) через банкротство.

Ситуация

Светлана обратилась к нам с проблемой. У нее было много кредитов, по которым она не могла нести свои обязательства по ряду причин. Мы предложили ей списать долги через банкротство.

Результат

Арбитражный суд Челябинской области вынес решение признать Светлану несостоятельным (банкротом), что ведет за собой полное списание ее долгов.

Вернули деньги за некачественный товар + 40% сверху и затраты на юриста

№ 2-2349/2019
Ситуация

К нам обратился Алексей Ш. с претензией к магазину о некачественном товаре. Речь шла про  акриловую ванну, стоимостью 18 305 рублей на которой клиент после покупки обнаружил царапины.

Проведенная работа

Юрист бюро составил все необходимые процессуальные документы, после чего направил письменную претензию в магазин, обращение в комитет по защите  прав потребителей, а также исковое заявление в суд. Участвовал и представлял интересы клиента с разработанной правовой позицией в каждом судебном заседании.

Результат

Благодаря проделанной работе вернули деньги, потраченные по договору, а также  10 152,50 рублей сверху,а также затраты на юриста были возмещены судом.

Мировой суд Курчатовского района г. Челябинска удовлетворил наши требования, обязав магазин выплатить нашему клиенту денежную сумму, уплаченную по договору – 18 305 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также штраф в размере 9 152,50 руб. В общей сумме – 28 457,50 рублей. Кроме того, затраты на юриста также были возмещены судом.

Выиграли дело во второй инстанции

26.09.2019
Ситуация

В бюро обратилась женщина, которая приобрела путевки у туроператора на семью в  Эмираты, общей стоимостью 161 019 рублей. Но как оказалось позднее, исполнять обязанности по договору никто и не собирался, как собственно и возвращать деньги. Деньги не маленькие, да и в Арабские Эмираты все также хочется, планы нарушены, настроение испорчено. Раиса В. обратилась к нам за помощью.

Результат

Курчатовский районный суд г. Челябинска взыскал с туроператора в пользу клиента потраченные средства в размере 161 019 рублей, а также штраф в размере 92 037 рублей 89 копеек.

Помогли включить периоды работы клиента в специальный стаж для получения права выхода на досрочную пенсию.

Ситуация

К нам обратилась Сергеева Т. с претензией к УПФР  Советского района г. Челябинска о признании незаконным решения УПФР Советского района г. Челябинска в части включения периодов работы в специальный стаж.

Проведенная работа

Юрист бюро подготовил все необходимые документы, доказывающие суду то, что УПФР незаконно не включил в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы, в сумме составляющие более 26 месяцев. Также,благодаря проделанной работе,  удалось убедить суд включить в специальный стаж дни отдыха, после сдачи донорской крови.

Результат

Советский районный суд удовлетворил наши исковые требования, включил в специальный стаж период работы клиента, составляющий в общей сумме около 26 месяцев. Что позволяет Татьяне С. досрочно выйти на пенсию.

Центральный районный суд взыскал с должника более 200 000 рублей.

06.08.2019 г. Дело № 2-5881/2019
Ситуация

К нам обратился Анатолий Х., выдавший своему другу-компаньону в долг под расписку 200 000 рублей с условием выплаты ежемесячного вознаграждения в сумме 10 000 рублей, что составляет 5% от суммы. Долг друг так и не вернул.

Проведенная работа

В рамках досудебной работы должнику была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств. Однако на мировое решение спора должник не согласился. Было принято решение о защите прав Анатолия Х. в судебном порядке.

Результат

Центральный районный суд г. Челябинска удовлетворил исковое заявление о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами.

Мировой судья Ленинского района г.Челябинска взыскал во второй раз с нерадивого отца неустойку в размере 131 339 рублей.

Дело № 2-1028/19
Ситуация

К нам обратилась Владислава Ч. со своим несовершеннолетним сыном. Выяснилось, что отец ребенка никогда не участвовал в жизни сына, ребенок его не знает, алименты отец не платит.

Владислава Ч. приняла решение – лишить отца родительских прав.

Проведенная работа

В рамках работы по лишению родительских прав с отца была взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание ребенка. Наша комплексная работа показала суду в деле о лишении родительских прав всю недобросовестность отца.

Результат

Благодаря проделанной работе бюро, мировой суд судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска взыскал неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание ребенка в размере 131 339 рублей 17 копеек.

 

Банк не смог взыскать с клиента задолженность по кредитному договору

13.06.2019
Ситуация

Евгений Ч. взял кредит в банке в 2013 году. Вместе с кредитным договором была оформлена кредитная карта. Евгений Ч. воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В связи с последним фактом, банк начал начислять проценты, предусмотренные договором. Однако в установленные сроки Евгений С. задолженность не погасил. В 2014 году банк направил клиенту заключительную счет-выписку со сроком оплаты до 28 января 2014 года. Оплата произведена не была.

Спустя 5 лет банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к Евгению Ч.

Проведенная работа

Обычно такие дела заканчиваются решением в пользу банка. Но в нашем случае юрист бюро «Перегонцев и Партнеры» изучив все материалы дела, обнаружил ошибку банка. Ошибка заключалась в пропуске срока исковой давности. По общему правилу он составляет три года. То есть право на подачу искового заявления у банка истекло еще в 2017 году. Юристом было составлено возражение на исковое заявление, ходатайство об истребовании доказательств.

Результат

Решением Центрального районного суда г.Челябинска в удовлетворении требований банка к Евгению Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 059 рублей – отказано.

Гражданка Казахстана получила разрешение на въезд.

08.05.2019
Ситуация

Гузель А. является гражданкой Казахстана. Однако с 2010 года регулярно посещает Российскую Федерацию. Более трех лет назад у нее появилась семья на территории России. Она получала необходимые документы и собиралась получить российское гражданство. Несмотря на это решением ГУ МВД России по Челябинской области было вынесено решение о закрытии Гузель А. въезда на территорию РФ из-за нарушения сроков пребывания в нашей стране.

Проведенная работа

За дело против ГУ МВД России по Челябинской области взял юрист Григорий Перегонцев. Юристом было написано исковое заявление, найдены свидетели и доказательства, которые могли помочь разрешить дело. Также была детально изучена нормативно-правовая база Российской Федерации, Конвенции ООН, толкование законодательства Европейским судом в области прав и свобод человека.

Результат

Исковое заявление Гузель А. к ГУ МВД России по Челябинской области было удовлетворено. Как следствие был снять запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Дело о лишении родительских прав и взыскании алиментов

Ситуация

В юридическое бюро обратилась мать двоих несовершеннолетних детей с требованием лишить отца родительских прав и взыскать алименты на детей. Отец длительное время не исполняет свои родительские обязанности, не заботится о воспитании и развитии двух дочерей, не интересуется их здоровьем, не проявляет никакого интереса к ним и даже совершил умышленное преступление против матери.

Проведенная работа

Юрист Перегонцев Г. Е. представлял интересы в данном деле и поддерживал исковые требования о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Ответчик в свою очередь заявлял, что перечислял алименты, но с 2010 года после переезда в Анапу мать препятствует его общению с детьми. Материалами дела установлено, что отец приезжал в Анапу, устроил скандал, напугал детей, угрожал зарезать мать и выдать дочь замуж в 13 лет. Суд, рассмотрев все доводы сторон и показания свидетелей, принял решение о лишении отца родительских прав.

Результат

Благодаря грамотной работе юристов бюро отец был лишен родительских прав.

Защита прав потребителя по делу о некачественном радар-детекторе

13.04.2017
Ситуация

Гражданин К. купил в магазине радар-детектор стоимостью 12 190 руб., однако в процессе эксплуатации обнаружил недостаток товара. Радар-детектор не включался, и при подключении к компьютеру программное обеспечение не обновлялось. Покупатель сдал товар в магазин, но после длительной диагностики и направленной претензии с требованием заменить некачественный товар получил ответ, что товар надлежащего качества, а произведенное обновление ПО и функциональная проверка устранением недостатка не является. При этом сам радар-детектор и тем более деньги за него возвращены не были.

Проведенная работа

Юристы бюро, ознакомившись с ситуацией, разработали правовую позицию по делу, подготовили исковое заявление о взыскании с продавца товара стоимости радар-детектора, неустойки и компенсации морального вреда.
Представитель ответчика в суде возражал и настаивал отказать в исковых требованиях, поскольку со своей стороны произвел все работы и не нарушал срок гарантийного обслуживания. Суд, рассмотрев все материалы дела, вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Результат

В пользу клиента бюро взыскана компенсация в размере 45 570 руб., включающая стоимость товара, неустойку, штраф и моральный вред.

Взыскание долга по договору поставки

07.11.2016
Ситуация

В 2015 году между индивидуальным предпринимателем А. и ООО «Розничная Сеть «Здоровая Ферма» был заключен Договор поставки продукции. В период с мая 2015 года по июнь 2016 года ИП исправно поставлял продукцию ООО «Розничная Сеть «Здоровая Ферма», однако обязательства по оплате не соблюдались в полном объеме, вследствие чего ООО «Розничная Сеть «Здоровая Ферма» задолжало ИП в сумме 763 489 руб. Требовалось взыскать долг с контрагента.

Проведенная работа

Юристы бюро “Перегонцев и Партнеры” начали работу по делу: изучили все документы, подготовили основания, составили исковое заявление и подали его в арбитражный суд вместе с пакетом документов. Юристы доказали, что сотрудники ООО “Здоровая Ферма” подписывали все накладные о приемке товара, однако оплат по выставленным счетам не происходило. В итоге решением суда исковые требования были полностью удовлетворены.

Результат

В пользу клиента бюро взыскана сумма в размере 781 759 руб.

Обжалование лишения водительских прав

Ситуация

В отношении гражданина Д. сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления им места дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода. Ситуация была осложнена тем, что в объяснениях сотрудникам ГИБДД гражданин Д. сознался в совершении данного административного правонарушения, также в суде первой инстанции Д. и его супруга во время допроса не отрицали факт произошедшего ДТП и оставления места происшествия. С учетом данных обстоятельств, в суде первой инстанции Д. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год.

Проведенная работа

После обращения Д. в юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры» за защиту прав Д. взялся ведущий юрист Перегонцев Григорий Евгеньевич. Он изучил материалы дела по ДТП, опросил свидетелей происшествия и выяснил важные обстоятельства, которые опровергали доводы мирового судьи, а именно: действия Д. в состоянии крайней необходимости, так как он оставил место ДТП вынужденно – отвозил пожилую потерпевшую в больницу, а затем свою беременную жену к врачу.
Юрист с учетом всех данных выстроил линию защиты, подготовил апелляционную жалобу, в которой в том числе был заявлен ряд ходатайств. Итогом кропотливой и длительной работы юриста Перегонцева Г. Е. стало Решение суда апелляционной инстанции об отмене Постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска в отношении Д. Производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (действия в состоянии крайней необходимости).

Результат

Производство по делу прекращено, клиент бюро не лишен права управления ТС.

Признание незаконным решения УФМС России о неразрешении въезда в РФ иностранному гражданину

Ситуация

Гражданин Г. обратился в суд с административным иском об отмене решения УФМС России по Челябинской области о не разрешении ему въезда в РФ. Данное решение было вынесено на основании того, что гражданин за время пребывания на территории РФ совершил ряд правонарушений. Требовалось обжаловать данное решение УФМС и признать его незаконным.

Проведенная работа

Юрист Перегонцев Г. Е., изучив материалы дела, разработал правовую позицию по делу, в соответсвии с которой на территории РФ проживают члены семьи Г.: супруга и двухлетний сын. Супруга беременна, ей и сыну необходима материальная и физическая помощь. Юрист также доказал, что штрафы за административные правонарушения были полностью оплачены, и требовал отмены решения УФМС. Суд, рассмотрев дело, встал на сторону истца и удовлетворил заявленные исковые требования.

Результат

Благодаря грамотной юридической помощи гражданин Г. остался проживать на территории РФ вместе со своей семьей.

Лишение родительских прав отца — жителя Санкт-Петербурга

дело № 2-916/2018 ~ М-438/2018 - Колпинский районный суд г. Санкт-Петербург
Ситуация

Екатерина Ш. одна воспитывала двоих несовершеннолетних детей в возрасте шести лет. Отец детей Александр М. участия в жизни детей не принимал, имел задолженность по оплате алиментов. С целью лишения родительских прав отца своих детей Екатерина по совету знакомых обратилась в юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры», поняв, что только грамотный юрист по семейным делам поможет ей в данном вопросе.

Сложность заключалась в том, что ответчик проживает в Санкт-Петербурге, исковое заявление необходимо было подавать по месту его проживания. Однако Екатерина настаивала на том, чтобы именно хорошо зарекомендовавшие себя профессионалы в области семейного права бюро «Перегонцев и Партнеры» представляли ее интересы, не желая искать юриста в Санкт-Петербурге.

Проведенная работа

За дело взялся ведущий юрист Перегонцев Г. Е., который выстроил стратегию представления интересов по данному гражданскому делу, составил исковое заявление, истребовал ряд документов, которые были направлены по почте в Санкт-Петербург. Судебные заседания по ходатайству Григория Евгеньевича проходили по видео-конференц-связи, которая была обеспечена между Курчатовским районным судом г. Челябинска и Колпинским районным судом Санкт-Петербурга.

Результат

Благодаря профессионализму юриста за три судебных заседания нерадивый отец был лишен родительских прав.

Дело о лишении родительских прав

Ситуация

В наше юридическое бюро недавно обратилась клиентка с просьбой лишить её бывшего мужа родительских прав. Отец никак не участвует в жизни ребенка и уже на протяжении 7 лет отказывается с ним видеться, а при разговоре о том, что ребенок по нему соскучился и хочет увидеть его, говорит, что не собирается встречаться с ребенком. Также бывший муж сказал, что не будет выплачивать алименты, так как не считает это нужным.

Проведенная работа

Юрист проанализировал ситуацию, подготовил линию защиты своего доверителя и составил исковое заявление с требованием лишить отца родительских прав.

Результат

Суд принял решение в пользу нашего доверителя, обосновывая тем, что отец осуществляет злостное уклонение, как от своих родительских обязанностей, так и от выплаты алиментов.

Наш юрист помог решить проблему, связанную с лишением прав матери

Ситуация

К нам бюро обратилась клиентка за помощью в решении её проблемы. Бывший муж клиентки забрал у неё ребенка и угрожал тем, что лишит её родительских прав. Под предлогом, что она наркоманка.

Проведенная работа

Юрист Перегонцев Г.Е. изучил материалы дела, разработал линию защиты, собрал нужные сведения для защиты своей клиентки. Собрал доказательную базу о том, что она не является наркоманкой.

Результат

После долгих судебных разбирательств, благодаря грамотной работе Перегонцева Г.Е. суд принял решение в пользу нашего доверителя, к тому же еще определил местожительство ребенка с матерью. Также большую роль сыграл тот факт, что клиентка не состояла на учете в наркологии, а значит, доводы истца были не обоснованы.

К нам обратилась Клиентка с просьбой лишить родительских прав её бывшего супруга.

Ситуация

Бывший муж никак не пытался общаться с ребенком, избегал встреч, а скорее вообще пропал, перестал оказывать какую-либо материальную помощь. Мать ребенка не знала о местонахождении его отца.

Проведенная работа

Юрист Пергонцев Г.Е. досконально изучил все доводы по данному делу, разработал линию защиты, подготовил все нужные документы для решения этого вопроса, затем подал исковое заявление о лишении родительских прав отца ребенка.

Результат

В ходе судебного разбирательства ответчик отказался от своих родительских прав на ребенка в пользу нашего доверителя. В судебном заседании было составлено нотариальное соглашение.

Лишение родительских прав отца, чтобы мать с ребенком могли переехать жить за границу

Ситуация

Доверитель обратилась к юристу Перегонцева Г.Е. нашего бюро с просьбой помочь уехать ей и её несовершеннолетнему ребенку заграницу. Отец никак не принимает участие в жизни ребенка, он не помогает, не платит алименты, жизнью ребенка не интересуется, но согласия на переезд ребенка в другую страну не хочет давать.

Проведенная работа

Юрист, действуя в интересах ребенка и клиента, разработал линию защиты, подготовил соответствующие документы для лишения родительских прав отца, подал исковое заявление в суд, также договорился о проведении экспертизы с участием детского психолога и представил интересы доверителя в суде.

Результат

В результате Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга вынес своё решение в пользу матери.

Раздел имущества совместно нажитого в браке

Ситуация

Клиент обратился с просьбой помочь ему решить вопрос, связанный с разделом имущества. Они прожили с супругой в браке около 20 лет, за это время нажили немало имущества. Супруга в добровольном порядке разделить имущество отказывается.

Юрист Перегонцев Г.Е. предложил мужчине разделить имущество в судебном порядке.

Проведенная работа

Клиент согласился. После чего юрист начал разрабатывать правовую позицию, составлением искового заявления в суд с требованием разделить совместное имущество, нажитое в браке.

Результат

Суд принял решение в пользу доверителя и разделил совместно нажитое имущество.

Юрист оказал помощь в деле о разделе совместно нажитого имущества

Ситуация

В юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры» обратилась женщина за помощью в деле о разделе совместно нажитого имущества. Её семейные отношения с недавних пор прекратились, но возник спор о разделе имущества. В период брака супруги нажили достаточно имущества, которое после развода бывший муж решил присвоить себе и не делиться с бывшей супругой.

Проведенная работа

Юрист составил исковое заявление в суд по данному делу, так как в данной ситуации без судебных тяжб не обойтись из-за того, что мужчина не хочет идти на контакт, затем разработал правовую позицию и представил интересы доверителя в суде.

Результат

В конечном итоге суд принял решение об удовлетворении исковых требований Доверителя.

Дело о разделе имущества нажитого в браке

Ситуация

В юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры» недавно обратился мужчина с такой проблемой: бывшая жена подала исковое заявление в суд с требованием разделить совместно нажитое имущество в браке, плюс ко всему она заявила требования на квартиру. Которая была куплена супругом до брака.

Проведенная работа

Юрист оценил перспективы данного дела и принял решение о том, что нужно писать отзыв на исковое заявление бывшей супруги доверителя.

Результат

Суд частично удовлетворил требования. Суд произвел раздел имущества находящегося в квартире. В требованиях разделить квартиру на равные доли суд истице отказал.

Переквалификация преступления в суде

Ситуация

Вадим Д. обвинялся в совершении преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) – 36 эпизодов, и по ч. 1. ст. 163 УК РФ (вымогательство).

Проведенная работа

Адвокатом Перегонцева С. В. в ходе длительного судебного разбирательства в Центральном районном суде города Челябинска были собраны и представлены неопровержимые доказательства о невиновности Вадима Д. в части предъявленных ему обвинений.

Результат

Апелляционным определением Челябинского областного суда 12 эпизодов по ч. 4 ст 159 УК РФ были переквалифицированы по ст. 159.4. УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), по ч. 163 УК РФ вина Вадима Д. признана недоказанной.

Дело о лишении родительских прав

Ситуация

В наше юридическое бюро обратился Клиент, он столкнулся с тем, что его бывшая жена подала на него исковое заявление в суд о лишении родительских прав.

Проведенная работа

Ознакомившись с документами, юрист Перегонцев Г.Е. выяснил, что основным доводом для лишения клиента родительских прав является неуплата алиментов. После того, как юрист ознакомился с материалами дела, установил то, что сумма задолженности по алиментам была неправильно рассчитана. У ответчика не было возможности выплачивать алименты из-за временного отсутствия места работы. Перегонцев Г.Е. оценил перспективу данного дела и разработал грамотную правовую позицию для защиты своего клиента. В связи, с чем было написано встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка с нашим Клиентом.

Результат

Благодаря проделанной юридической работе, суд постановил и принял решение отказать в лишении родительских прав. Место жительства ребенка суд определил с доверителем, а с его бывшей жены взыскал алименты.

Дело о разделе совместно нажитого имущества супругов

Ситуация

В наше юридическое бюро Клиент обратился с просьбой помочь разделить совместно нажитое супругами имущество во время брачных отношений. В состав имущества входила квартира, оформленная по военной ипотеке, транспортное средство, земельный участок, а также кредитное обязательство.

Проведенная работа

Перегонцев Г.Е. изучил все документы, которые были предоставлены Клиентом, оценил перспективу по данному делу и разработал грамотную правовую позицию, затем подготовил исковое заявление, после чего представлял интересы доверителя в суде.

Результат

Благодаря грамотно разработанной правовой позиции нам удалось договориться о заключении мирового соглашения на выгодных для доверителя условиях. Доверителю досталась большая часть имущества, кроме имущества находящегося в квартире и автомобиля.

Юрист помог урегулировать в мирном порядке дело о порядке общения с детьми

Ситуация

К нам в бюро обратилась Клиентка, которая рассказала о том, что у них с мужем на протяжении нескольких лет идут судебные разбирательства. В настоящее время бывший супруг не дает ей видеться с детьми. При разводе суд, благодаря мировому соглашению, определил местожительство детей с отцом. Но вскоре отношения бывших супругов испортились, и отец перестал давать матери детей.

Проведенная работа

Юрист нашего бюро Переговнцев Г.Е., специализирующийся на семейном праве, ознакомился с материалами дела, разработал правовую позицию и подготовил исковое заявление об определение порядка общения с несовершеннолетними детьми. Также он представлял интересы доверителя в суде первой инстанции.

Результат

Благодаря хорошо подготовленной правовой позиции юристу удалось довести дело до мирного урегулирования – бывшие супруги заключили мирное соглашение, в котором прописан порядок общения с детьми для обоих родителей.

Помогли клиенту мирно урегулировать спор по взысканию неустойки по алиментам

Ситуация

В юридическое бюро обратился Клиент с просьбой помочь решить его проблему. Его бывшая жена подала по отношению к нему исковое заявление с требованием взыскать неустойку по алиментам.

Проведенная работа

Благодаря большой практике и специальным навыкам, юрист Перегонцев Г.Е. после изучения материалов дела подготовил грамотную правовую позицию и разработал возражение на требования, поданные истцом. А также до конца отстаивал интересы своего доверителя в судебном процессе.

Результат

Во время судебного заседания юристу все же удалось добиться мирного урегулирования спора.

20 мая 2019 года выиграли дело в Тракторозавдском районном суде г.Челябинска

Ситуация

Изначально доверитель обратился в правовой центр за помощью в обжаловании постановления об административном правонарушении, восстановлении на работе. Все эти события произошли год назад. Любому юристу ясно, что процессуальные сроки истекли. Однако это никогда не останавливает злоумышленников. Работники правового центра уверили мужчину в том, что сроки можно восстановить и достигнуть его цель. Стоимость услуг составила чуть больше 60 000 тысяч рублей. После полной оплаты услуг, каких либо действий со стороны правового центра не было. Переписка положительного результата не приносила.

Тогда доверитель обратился к нам. Нами было разъяснено, что помочь в его первоначальной проблеме мы не сможем, так как сроки прошли, а для восстановления сроков нет причин. Однако мы знали, что правовой центр нарушил права доверителя.

Проведенная работа

Нами была написана жалоба в Роспотребнадзор (который встал на нашу сторону и был готов выступить третьим лицом в суде), досудебная претензия в правовой центр, а также исковое заявление в суд.

На досудебную претензию пришел ответ. Правовой центр был готов вернуть уплаченную сумму за минусом 30% (якобы была проведена работа на 18 750 рублей). Нас это не устроило, и мы пошли в суд.

В судебном заседании юрист ООО «Перегонцев и Партнёры» обозначил позицию, провел анализ действий правового центра.

Результат

Решение суда было в нашу пользу. Удалось взыскать с правого центра чуть больше 90 000 рублей (полная сумма, уплаченная за услуги, моральный вред, а также штраф за неудовлетворение требований в досудебном порядке).

Расторжение договора купли-продажи транспортного средства с наложенным судебным приставом ограничением

Ситуация

К нам обратился мужчина, который буквально пару дней назад купил автомобиль Skoda Octavia. Договор купли-продажи был подписан 27.04.2019г.

В договоре купли-продажи было указано, что продавец гарантирует, что до совершения настоящего договора указанное транспортное средство никому другому не продано, не заложено, в споре, под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.

При регистрации транспортного средства в ГИБДД выяснилось, что на транспортное средство Skoda Octavia наложено ограничение судебным приставом. Дата наложения ограничения 26.04.2019г.

То есть в момент заключения договора купли-продажи продавец знал или должен был знать, что транспортное средство находится под ограничением, однако скрыл этот факт. Своими действиями Продавец нарушил условия договора.

Проведенная работа

Нами была составлена письменная досудебная претензия в салон, жалоба в Роспотребнадзор, а также подготовлено исковое заявление в суд.

Результат

Однако, продавец, увидев комплексную и грамотную работу, пожелал решить проблему без суда (в случае вынесения судебного решения продавцу грозил крупный штраф). Машину вернули в салон, а деньги, уплаченные по договору, вернули покупателю.

Немало важно в работе юриста по защите прав потребителей провести качественную досудебную работу, в ходе которой возможно придти к досудебному решению вопроса, существенно сэкономив время и деньги.

Выплата денежных средств пострадавшей в ДТП без вынесения судебного решения

Ситуация

Еще в декабре 2017 года наш доверитель сбила пешехода. Вина водителя была подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении. После этого наш юрист по административным делам Перегонцев Григорий Евгеньевич вместе с нашим доверителем (водитель) ездил к пострадавшей домой, чтобы водитель могла принести извинения за случившееся, также пострадавшей была предложена сумма в размере 15 000 тысяч рублей в качестве компенсации.

По средствам почтовой связи был осуществлен денежный перевод.

Однако в марте этого года пострадавшая решила, что может получить еще денег с водителя и обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей. В иск она указала, что водитель ни разу не связывалась с ней, не сопереживала и не предлагала помощи.

Проведенная работа

Нами были составлены письменные возражения на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства Григорий Евгеньевич выступил в роли медиатора, и путем переговоров удалось придти к мировому решению.

Результат

Наш доверитель выплатила пострадавшей 80 000 рублей без вынесения судебного решения.

Нашему юристу по семейным делам удалось лишить прав нерадивых родителей!

Ситуация

Мой доверитель забрала у асоциальных родственников двух детей. Условия проживания несовершеннолетних были крайне плачевными: образовательные учреждения не посещали, на окнах вместо стеклопакетов пленка, из еды – засохшие крошки, но зато разнообразие пивных бутылок.

Проведенная работа

Пригласили по месту проживания детей отдел опеки и попечительства, экспертами были оценены условия проживания, проведены психологические экспертизы, взяты характеристики на родителей.

Суд оценил условия проживания детей у моей доверительницы. У детей появилась отдельная комната, место для отдыха и сна, место для учебы и игр. Также за период пребывания на новом месте, дети успели пойти в образовательный центр, откуда также пришла характеристика на детей и мою доверительницу.

Результат

Судья решила, что оставлять детей у родителей будет опасно для их жизнь, здоровья и их будущего. Поэтому было вынесено решение об удовлетворении исковых требований: лишении родительских прав родителей и передаче детей моей доверительнице.

Расторжение договора купли-продажи автомобиля

Ситуация

Мужчина купил автомобиль в автосалоне, который прежде был сдан по программе Trade-In. В договоре купли-продажи продавец заверял, что автомобиль не участвовал в ДТП, При передаче автомобиля покупать осмотрел авто и так как его все устроило, подписал акт приема-передачи.

После пары дней передвижения на автомобиле покупатель понял, что в работе автомобиля есть неисправности. Он показал машину знакомому автомеханику и тот после дательного осмотра сказал, что автомобиль точно участвовал в ДТП (имело место быть опрокидывание автомобиля на крышу).

Покупать пришел к нам на консультацию с вопросом «Как расторгнуть договор? Как вернуть деньги?»

Проведенная работа

Нами была начата комплексная работа по данной ситуации в ходе которой была написана досудебная претензия в автосалон (они отказались расторгать договор и возвращать денежные средства), обращение в Роспотребнадзор и прокуратуру. Далее было подано исковое заявление в суд. Также мы ходатайствовали о проведении автотехнической экспертизы. Экспертиза подтвердила, что автомобиль участвовал в ДТП и у него было заменено/исправлено большая часть кузова. Также эксперт подтвердил, что покупатель не мог в ходе проведенного осмотра установить наличие повреждений авто, так как для этого необходимо обладать специальными познаниями в данной области.

Результат

Таким образом, суд вынес решение, которым удовлетворил исковые требования покупателя о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств (также был взыскан штраф с продавца в размере 50% от основной суммы за неудовлетворение требований в досудебном порядке).

Признание незаконным строительство гаража, часть которого оказалась на соседнем земельном участке

Ситуация

К нам обратилась пенсионерка с такой проблемой: у нее в собственности есть дом, а также земельный участок. В марте этого года сосед поставил на своем участке гараж, однако часть гаража вышла за пределы участка и оказалась в границах земельного участка пенсионерки. Разговоры с соседом успеха не принесли, и пенсионерка решила действовать через суд.

Проведенная работа

Нами была написана досудебная претензия и направлена в адрес соседа с требованием убрать гараж с неправомерно занимаемой территории. Удовлетворительно ответа, также как и каких-либо действий не последовало.

На основании этого мы пошли в суд. С помощью заключения кадастрового инженера было установлено, что в границах земельного участка нашего доверителя действительно находится гараж.

Результат

Суд вынес решение о признании гаража самовольной постройкой, а также об обязании Ответчика в течении месяца убрать незаконную постройку.

Челябинский областной суд отказал банку во взыскании денежных средств с гражданина по кредитному договору.

Ситуация

К нам обратился Кирилл С. Он заключил кредитный договор с банком в 2012 году. С 2013 года он перестал платить денежные средств в счет погашения кредита. Банк обратился в суд лишь спустя 5 лет – в 2018г. Суд направил повестку по месту регистрации Кирилла С. Однако в это время он там проживал в арендованной квартире по другому адресу, а в момент судебного разбирательства находился в рабочей командировке в г.Москва. Суд в отсутствие ответчика вынес решение о взыскании с него денежных средств по договору, а также процентов.

Проведенная работа

Юрист бюро собрал документы, доказывающие суду причину, по которой Кирилл С. не получил судебную повестку В частности, суду был представлен договор аренды квартиры, билеты на самолет, а также договор о предоставлении гостиничных услуг. Также была подготовлена апелляционная жалоба с обоснованием нашей позиции в соответствии с законодательством РФ. Главное, на что обратил юрист внимание суда – пропуск банком срока исковой давности

Результат

Челябинский областной суд отменил решение суда первой инстанции. Кирилл С. не должен возвращать банку денежные средства.

Взыскание займа по расписке

04.01.2019 г.
Ситуация

В январе 2019 года к нам обратился мужчина, который дал займ своей знакомой. Займ они закрепили распиской, которая подтверждала передачу денежных средств. Сумма займа составляла 420 000 рублей. Срок для возврата – сентябрь 2018 года. В установленный срок деньги возвращены не были.

Проведенная работа

Нами была проведена работа по досудебному урегулированию конфликта, а именно, составлена и направлена на адрес должника претензия с требованием вернуть денежные средства. В установленные сроки положительного ответа также не последовало.

На основании этого мы обратились в Металлургический районный суд, в котором заявили требование о взыскании с должника суммы основного долга по договору займа в размере 420 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 октября 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 6 734, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 767 руб.

Результат

Суд посчитал наши доводы обоснованными. С должника удалось взыскать в общей сложности 434 501,39 рублей.

Списали клиенту долги (более 1 млн рублей) через банкротство.

Ситуация

Светлана обратилась к нам с проблемой. У нее было много кредитов, по которым она не могла нести свои обязательства по ряду причин. Мы предложили ей списать долги через банкротство.

Результат

Арбитражный суд Челябинской области вынес решение признать Светлану несостоятельным (банкротом), что ведет за собой полное списание ее долгов.

Юрист помог решить вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Ситуация

К нам в юридическое бюро обратилась клиентка, у которой возникла проблема с взысканием алиментов с отцом ребенка. В настоящее время клиентка со своим сыном проживают в Санкт-Петербурге, отец отказывается помогать ребенку, в связи с этим не выплачивает алименты.

Проведенная работа

Юрист Перегонцев Г.Е. ознакомился с материалами дела, разработал правовую позицию, собрал нужный пакет документом и написал исковое заявление о взыскании алиментов.

Результат

Суд принял решение в пользу нашего доверителя и взыскал алименты с отца ребенка в твердой денежной сумме.

Помощь юриста по взысканию алиментов

Ситуация

К нам недавно обратилась клиентка, с которой по судебному решению, вынесенному после процедуры развода, проживает несовершенно летняя дочь, отцу ребенка была присуждена ежемесячная выплата алиментов, но он отказывается принимать участие в жизни дочери.

Проведенная работа

В рамках досудебной работы Перегонцев Г.Е. составил исковое заявление и подал его в суд, собрал пакет документов по данному делу и представил интересы доверителя в суде.

Результат

Алименты с ответчика были взысканы в судебном порядке в твердой денежной сумме в судебном порядке, но он все же настаивал на том, что отказывается принимать какое-либо участие в жизни дочери.

Юрист помог уменьшить размер взыскиваемых алиментов

Ситуация

К нам обратился клиент с просьбой уменьшить ему размер оплаты алиментов, так как у него на сегодняшний день есть другая семья и еще двое несовершеннолетних детей.

Проведенная работа

Юрист после анализа перспективы данного дела разработал правовую позицию и подготовил исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Результат

Суд снизил размер алиментов до 1/6 .

Юрист помог взыскать алименты на несовершеннолетних детей

Ситуация

В наше бюро обратилась клиентка, у которой есть двое несовершеннолетних детей от прошлого брака. Отец детей не оказывает никакой материальной помощи, алименты не выплачивает.

Проведенная работа

Юрист Перегонцев Г.Е. ознакомился с материалами дела, во время представительства в суде поддерживал интересы доверителя. Перед этим разрабатывал линию защиты и подготавливал документы, которые потребуются для суда.

Результат

Благодаря грамотной работе юриста с отца были взысканы алименты.

Развод с супругом и порядок общения с ребенком

Ситуация

В наше бюро обратился клиент, который уже давно не живет со своей супругой, но они все никак не могут развестись, она ему не давала согласие на развод. В скором времени она перестала ему давать видеться с их совместным ребенком, стала препятствовать их встрече и не брать трубку. Мужчине это надоело, и он решил обратиться за помощью к профессионалам.

Проведенная работа

Наш юрист Перегонцев Г.Е. оценил перспективу его дела, разработал правовую позицию, линию защиты, подготовил пакет необходимых документов, написал исковое заявление об определении порядка встреч с ребенком и о разводе, затем представил интересы доверителя в суде.

Результат

В результате проведенной работы юриста, суд полностью удовлетворил наше исковое заявление.

Определение порядка общения с детьми

Ситуация

К нам в юридическое бюро обратился клиент, который рассказал, что его бывшая жена не разрешает ему видеться с детьми, никак не обосновывая свои действия.

Проведенная работа

Юристы бюро «Перегонцев и Партнеры» представляли интересы клиента в судебном процессе. Разрабатывали правовую позицию, подготавливали исковое заявление об определении порядка встреч с ребенком.

Результат

По решению суда исковые требования доверителя были удовлетворены.

Установление порядка общения отца с ребенком

Ситуация

В наше юридическое бюро обратился клиент, который поделился тем, что он состоял в брачных отношениях и за это время у них с женой появился малыш. После его развода с женой на протяжении 5 лет он не имел понятия, где живут его бывшая жена и ребенок.

Проведенная работа

Юрист Перегонцев Г.Е. составил исковое заявление и представил интересы доверителя в суде в районном суде.

Результат

Суд принял решение об определении порядка общения отца с сыном на условиях, изложенных в исковом заявлении.

Определение порядка общения с ребенком

Ситуация

В нашу компанию обратился клиент с просьбой помочь ему решить два вопроса: развод с женой и определение порядка встреч с ребенком, так как супруга говорит, что не даст ему видеться с ребенком.

Проведенная работа

Юристы юридического бюро подготовили линию защиты, составили исковое заявление, подготовили пакет документов, представили интересы клиента в суде.

Результат

Суд принял решение в пользу нашего доверителя и удовлетворил исковые требования.

Юрист помог клиенту взыскать денежные средства с наследников

Ситуация

В наше бюро обратился клиент с просьбой помочь ему в вопросе, связанном с взысканием доли выплаченных денежных средств по ипотеке с собственников жилья, которые признали себя фактически принявшими наследство и вступили в право собственности на долю в квартире.

Проведенная работа

Юрист Перегонцев Г.Е. ознакомился с материалами дела, разработал правовую позицию, подготовил исковое заявление и представил интересы доверителя в суде.

Результат

В результате работы юриста, суд принял решение, которое полностью удовлетворяет исковые требования доверителя.

Помощь юриста в исправлении ошибок в документах для вступления в наследство

Ситуация

К нам в бюро обратилась клиентка, у которой не получалось вступить в наследство, так как в документах была ошибка. Всем наследникам, которые ранее обращались к нотариусу пришел отказ в открытии наследственного дела, так как в большинстве документах имелись ошибки, либо опечатки в персональных данных родственников.

Проведенная работа

Юристы юридического бюро «Перегонцев и Партнеры», изучили все имеющиеся документы по данному делу, подготовили документы в ЗАГС для устранения ошибок. Благодаря заявлению были выданы правильные документы. Также юрист по наследству представлял интересы клиентки у нотариуса.

Результат

В результате проделанной юристом работы клиентка смогла вступить в наследство, после того как она получила исправленные документы.

Дело о признании права собственности в порядке наследования

Ситуация

В юридическое бюро обратилась клиентка, которая поделилась тем, что ей требуется помощь в признании права собственности на дом, полученный в наследство.

Проведенная работа

Юрист Перегонцев Г.Е. изучил все материалы дела, разработал грамотную правовую позицию по данному делу, далее приступил к подготовке искового заявления о признании право собственности в порядке наследовании, затем представил интересы доверителя в судебном процессе.

Результат

Благодаря проделанной юридической работе, суд полностью удовлетворил исковые требования клиентки, за ней было признано право собственности на наследство.

Помощь юриста при оформлении наследственных прав

Ситуация

В наше бюро обратилась клиентка, которой потребовалась помощь в оформлении наследственных прав, так как ранее ею был пропущен срок для вступления в наследство равный 6 месяцам, предусмотренный законом.

Проведенная работа

Юристы юридического бюро «Перегонцев и Партнеры», ознакомившись с материалами дела, которое открылось после смерти родственника доверительницы, позже получили сведения из Росреестра, затем подготовили исковое заявление, в котором говорится о признании доверительницы, принявшей наследство после смерти родственника. А также представили её интересы в суде первой инстанции.

Результат

По решению суда исковые требования доверительницы были полностью удовлетворены, её признали принявшей наследство.

Взыскание денежных средств за ущерб, причиненный автомобилю

Ситуация

К нам обратился клиент, который хотел взыскать денежные средства за причиненный ущерб его автомобилю.

Проведенная работа

В результате проведения анализа данного дела, выяснилось, что  с крыши многоэтажки упал огромный шар снега, управляющая компания, которая обслуживает этот дом, вовремя не почистила крышу. Мы подготовили претензию к управляющей компании.

Управляющая компания решила проигнорировать наши требования, в связи с чем, мы были вынуждены обращаться в суд с иском о выплате денежных средств за причиненный ущерб транспортному средству.

Результат

Суд полностью согласился с нашими требованиями и удовлетворил иск.

Дело о доказательстве отсутствия оснований для обращения взыскания на автомобиль

Ситуация

К нам обратился мужчина, ранее он купил транспортное средство, а оно оказалось в залоге у банка, сейчас банк хочет через суд обратить взыскание на него ввиду задолженности по кредиту предыдущего владельца автомобиля.

Проведенная работа

Мы подготовили письменные возражения на исковое заявление, составленное банком, а также представили интересы клиента в судебном заседании.

Результат

В результате суд отказал банку в удовлетворении требований, а мужчину признал добросовестным приобретателем.

Взыскание денежных средств за некачественную юридическую помощь

Ситуация

В наше бюро обратился клиент, за помощью в вопросе возврата денежных средств за некачественную услугу. Мужчина обратился в юридическую компанию, а она ему оказала некачественные услуги. Поэтому он обратился к нам, чтобы мы помогли ему вернуть потраченные деньги.

Проведенная работа

Юрист Перегонцев Г.Е. ознакомился с материалами данного дела, произвел анализ его перспективы, из чего стало понятно, что компания принимала попытки решить вопрос в рамках ЗПП, но после получения денежных средств за услуги, ничего не сделала, не подготовила каких-либо документов. Перегонцев Г.Е. подготовил исковое заявление претензию, после чего представил интересы клиента в судебном процессе.

Результат

В результате проделанной работы, исковое заявление было полностью удовлетворено, договор между юридической фирмой и мужчиной расторгнут, денежные средства ему возвращены в полном объеме.

Дело о возмещении денежных средств за некачественные средства

Ситуация

К нам обратилась клиентка, у которой возникла проблема с некачественно выполненной работой, ей плохо установили пластиковые окна. Окна установлены на даче и во время осадков они начинают течь.

Проведенная работа

Юристы проанализировали перспективы данного дела, разработали грамотную линию защиты, подготовили исковое заявление в суд и отстаивали требования клиента в суде.

Результат

В итоге суд удовлетворил требования истца о возмещении денежных средств за некачественную услугу.

Дело о возмещении денежных средств за некачественные услуги

Ситуация

К нам обратилась клиентка, у которой возникла проблема с некачественно выполненной работой, ей плохо установили пластиковые окна. Окна установлены на даче и во время осадков они начинают течь.

Проведенная работа

Юристы проанализировали перспективы данного дела, разработали грамотную линию защиты, подготовили исковое заявление в суд и отстаивали требования клиента в суде.

Результат

В итоге суд удовлетворил требования истца о возмещении денежных средств за некачественную услугу.

Взыскание денежных средств с недобросовестного подрядчика

Ситуация

В наше юридическое бюро «Перегонцев и партнеры» обратился клиент и рассказал о том. Что во время строительства дачи он нанял подрядчиков. Стоимость всей работы составила около 10 млн. рублей. Подрядчик выполнил не всю поставленную перед ним задачу.

Проведенная работа

Мы произвели анализ перспективы данного дела, разработали грамотную правовую позицию, подготовили исковое заявление в суд о взыскании денежных средств.

Результат

Благодаря проделанной юридической работе, с подрядчика суд взыскал денежные средства из-за неполного исполнения обязательств по строительству дома, также юристу удалось добиться взыскания неустойки, морального вреда и компенсацию за предоставленные юридические услуги.

Назначение пенсии за вредный стаж

Ситуация

В наше юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры» обратился клиент, который хотел получить досрочную страховую пенсию по старости за работу с вредной металлургией, но пенсионный фонд ему в этом отказал, якобы данная рабочая деятельность мужчины не подтверждена документально. В связи с чем, мужчина попросил разобраться в правомерности отказа.

Проведенная работа

После ознакомления с материалами дела, мы составили мотивировочное исковое заявление о несогласии с вынесенным Пенсионным фондом решением. Далее собрали все доказательства, подтверждающие то, что мужчина работал во вредных цехах, и представили интересы доверителя в судебном заседании.

Результат

Суд, рассмотрев материалы дела, вынес решение в нашу пользу и назначил мужчине досрочную страховую пенсию по старости за работу с вредной металлургией.

 

Спор о назначении пенсии по старости

Ситуация

К нам недавно обратилась женщина, которой должны были назначить досрочную пенсию по старости, но Пенсионный фонд ей в этом отказал, ссылаясь на то, что у неё не хватает трудового стажа. Она обратилась к нам, чтобы наши юристы помогли ей разобраться в этом.

Проведенная работа

В ходе ознакомления с материалами дела, выяснилось, что Пенсионный фонд не учел рабочий период равный 13 годам. В ходе работы мы собрали письменные доказательства, опровергающие доводы работников Пенсионного фонда. Затем было составлено мотивировочное исковое заявление и представлены интересы доверительницы в суде.

Результат

Суд, изучив все представленные документы, выслушав все доводы, принял решение в нашу пользу и назначил досрочную пенсию по старости доверительнице.

Назначение пенсии врачу через суд

Ситуация

К нам в бюро обратился врач, который всю жизнь проработал в поликлинике, он рассказал нам о том, что Пенсионный фонд отказал ему в назначении льготной пенсии. ПФР не включил в льготный стаж времени работы в должности врача в Абхазии, а также периоды повышения квалификации.

Проведенная работа

Мы ознакомились с материалами дела, оценили его перспективы, затем подготовили и подали в суд мотивировочное исковое заявление, также предоставили в суд документы, которые подтверждают периоды работы в должности врача.

Результат

Суд, после изучения предоставленных доказательств, принял решение в пользу клиента и включил спорные периоды работы в специальный стаж.

Возврат страховки за досрочно погашенный кредит

Ситуация

К нам в бюро обратился врач, который всю жизнь проработал в поликлинике, он рассказал нам о том, что Пенсионный фонд отказал ему в назначении льготной пенсии. ПФР не включил в льготный стаж времени работы в должности врача в Абхазии, а также периоды повышения квалификации.

Проведенная работа

Мы ознакомились с материалами дела, оценили его перспективы, затем подготовили и подали в суд мотивировочное исковое заявление, также предоставили в суд документы, которые подтверждают периоды работы в должности врача.

Результат

Суд, после изучения предоставленных доказательств, принял решение в пользу клиента и включил спорные периоды работы в специальный стаж.

Навязанную страховку удалось вернуть

Ситуация

Игорь Т. взял потребительский кредит в банке. При оформлении ему было предложено два варианта – с договором страхования и без договора страхования. Процентная ставка в первом случае была ниже, и Игорь выбрал его. О возможности отказа от страховки в «период охлаждения» в документах не упоминалось, а сотрудник банка не предоставил данной информации. По истечении месяца и внесении в срок первого платежа, клиент решил отказаться от страховки. На его заявление страховая компания ответила отказом. Он обратился в юридическое бюро «Перегонцев и Партнёры».

Проведенная работа

Один из опытных юристов нашего бюро просмотрел предоставленные клиентом документы, включая письменный отказ страховщиков. Была  составленная грамотная претензия к компании-страховщику и жалоба в Роспотребнадзор.  Юрист выехал в офис к страховщикам и провёл переговоры, согласно выбранной правовой позиции.

Результат

Продуманные действия специалиста убедили страховую компанию вернуть клиенту сумму страховки за вычетом дней её действия. Игорю вернули деньги, которые пошли на частичное погашение кредита. Банком был сделан перерасчёт общей суммы кредита и ежемесячных выплат.

Страховая сумма была возвращена

Ситуация

Гражданин Д. оформил кредитную карту в одном из отделений Сбербанка на 350 000 рублей. Договор был составлен так, что сумма страхования была присоединена к телу кредита. За три месяца вся сумма кредита с процентами была возвращена. В страховке клиент не нуждался и хотел её вернуть. Заявление в свободной форме у него приняли.  Сразу дали комментарий, что вряд ли будет возврат.                Д. обратился к опытному юристу бюро «Перегонцев и Партнёры».

Проведенная работа

Наш юрист  рассмотрел ситуацию, изучил договор, график платежей и выстроил правовую позицию. Были подготовлены по всем правилам и направлены соответствующие заявления в Банк и в ООО СК « Сбербанк страхование жизни», судебный иск. Также была направлена жалоба Роспотребнадзор. В офис Банка юрист выезжал лично и провёл переговоры с представителями кредитной организации. Были разъяснены права клиента, озвучены затраты Банка в случае судебного разбирательства, существенно превышающие сумму для возврата заёмщику.

Результат

В пользу доверителя была взыскана сумма 39.375 рублей и расходы на оплату услуг специалиста юридического бюро, которые поступили на счёт клиента через 3 дня после переговоров.

Добились возврата страховки через суд

Ситуация

Гражданка Л. взяла кредит в одном из банков на приобретение автомобиля в Челябинске. Одновременно  ей предложили подписать и договор страхования. Клиентка не хотела страховаться в представленной компании, но ей было пояснено сотрудником банка, что без страхового полиса кредит не будет одобрен, других вариантов не предлагалось. Пришлось согласиться. Через 4 дня Л пришла в страховую компанию и написала заявление на расторжение договора и возврат страховой суммы. В выплате отказали. Она попросила помощи в юридическое бюро «Перегонцев и Партнёры».

Проведенная работа

Наш Челябинский юрист изучил ситуацию, договоры банка и страховой компании, нашёл в положении документа нарушение правовых норм. Он разработал линию защиты доверителя. Грамотно составил и направил претензию в страховую компанию, жалобу в союз страховщиков. Были проведены переговоры, но представители страховой компании на возврат страховой суммы не согласились. Юрист подготовил документы и исковое заявление для судебного разбирательства.

Результат

В пользу клиентки было осуществлено взыскание страховой премии  в сумме 62 340 рублей, страховая компания выплатила Л и компенсацию затрат на юридические услуги.

Оплату за покупку возвратили

Ситуация

Гражданка К. в интернет-магазине оформила заказ на комплект аудио и видеоаппаратуры для детского театрального клуба, руководителем которого она является. К. перевела 200 тысяч рублей со своей карты Сбербанка по указанному номеру карты. За три дня покупку не доставили. Она стала беспокоиться, звонить по всем номерам магазина, т.к. деньги на подотчёте. По телефону ей отвечали, что товар закончился на складе, как только появится, доставят. В обещаниях прошёл месяц, потом отвечать перестали. В банке заявление на отзыв денег не приняли. Она обратилась к юристу в бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Специалист  рассмотрел ситуацию, по правилам составил заявление в банк об опротестовании платежа на основании договора с банком и ст.9 ФЗ РФ № 161 «О национальной платёжной системе». Была оформлена доверенность, юрист как представитель клиента вышел на переговоры и зарегистрировал заявление в Сбербанке. Были предоставлены распечатки об оформлении заказа и предоставлении предоплаты.

Результат

По запросу МПС компания признала не доставленный заказ, было принято решение об удовлетворении требований по чарджбэку. Деньги возвратили на карту К.

Деньги вернули

Ситуация

Предприниматель Р. заказал финскую автоматизированную линию по производству бумажных полотенец в компании, которая позиционировала себя как дистрибьютор фирмы-производителя. Он заключил договор поставки и перечислил со своей карты Альфа-банка  1,5 миллиона рублей на реквизиты компании. В означенный день и час Р. с сотрудниками встречал контейнер с оборудованием на вокзале. Среди прибывших его не оказалось. Разговор по телефону был невразумительным, с указанного адреса компания съехала. Обращение Р. в банк было безрезультатным, и он пришёл на консультацию к специалисту бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Опытный юрист помог составить заявление по отзыву платежа в банк.  Параллельно были направлены жалобы в Центробанк и прокуратуру.  Была предоставлена документация, подтверждающая заказ техники и внесённую оплату. Представительство компании найти не удалось, зато нашли ловкого дистрибьютора, который сказал, что не прав, но денег у него нет. По решению МПС с его счёта в иностранном банке сняли незаконно полученную сумму, и на него подан иск в суд за мошеннические действия.

Результат

Деньги в полном объёме зачислены на карту Р.

Чарджбэк одобрен

Ситуация

Пенсионерка Л. пришла по приглашению на презентацию. Приятные люди организовали чаепитие, всё красиво рассказали, и она согласилась заработать биткойнов. Для этого внесла на свою карту Почта-банк 50 тысяч сбережений и перевела, куда написали. На сайте это сразу отобразилось, ей обещали к концу месяца рост суммы в 3-4 раза. И бонусы. Сумма не увеличилась, тогда она решила добавить денег и добавила столько же. Однако результатов так и не увидела, и деньги из личного кабинета на сайте исчезли. Не дозвонившись, она пришла в офис. Он оказался пуст. В банке с ней не стали разговаривать, пояснив, что они этим не занимаются. Л. отправилась к юристу в «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Компетентный адвокат составил заявление на опротестование транзакции, жалобы в Центробанк и прокуратуру. Созвонился с Почта-банком и договорился о встрече с руководством. Запросил необходимые документы по делу, грамотно построил свою работу. Незадачливый специалист по майнингу оказался клиентом этого же банка. МПС одобрил чарджбэк, и сумма, принадлежащая Л., была списана с его счёта принудительно.

Результат

Денежные средства Л. возвратились на карту владелицы.

Оказывается, возврат денег возможен

Ситуация

Гражданин Е. прошёл обучение на семинаре Форекс. Он уверенно перевёл на указанный счёт 80 тысяч рублей, отложенные на оплату учёбы в университете, ведь прибыль была обещана чуть ли не ежедневная. Время шло, сумма не увеличивалась, зато с неё были списаны расходы на какие-то непонятные услуги. Забрать деньги обратно никаких вариантов не предоставлялось. Тогда Е. написал заявление в банк, но там подобных услуг не предоставляли. Е. записался на приём в бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Юрист, имеющий большой практический опыт, правильно осуществил все необходимые действия по возникшей ситуации. Грамотно составленное заявление на отзыв перевода в банк было принято и зарегистрировано. Были проведены переговоры с руководством банка. Параллельно были направлены  претензии в ЦБ и прокуратуру. По реквизитам удалось установить владельца счёта. Далее действовали представители МПС. Выполнили всю предписанную правилами для подобных случаев процедуру. Ответчик игнорировал их запросы, сумму безакцептно списали с его счёта. Заявку гражданина Е. на чарджбэк удовлетворили.

Результат

Свои деньги Е. получил на карту и оплатил учёбу в вузе.

Возврат денежных средств за некачественный товар

Ситуация

Дарья Ш. купила в одной крупной торговой сети новый Айфон 8+, однако покупка сразу решила показать свой «характер», начала перегреваться и постоянно отключать доступ в Интернет.
Визит в магазин не дал результатов – неисправностей в этом продавцы не увидели и отказали в замене телефона или возврате денег за покупку.

Проведенная работа

Дарья обратилась в «Перегонцев и Партнеры» за юридической помощью, за дело взяли опытные Челябинские юристы. Была направлена досудебная претензия, на которую получен отказ. Подан иск в суд, проведена экспертиза товара, представлены интересы доверителя в суде опытным юристом по защите прав потребителей.

Результат

Результатом судебного разбирательства стало взыскание денежных средств с ответчика на сумму более 80.000 рублей (при изначальной стоимости телефона 44.990 рублей). Подробности в судебном решении.

Установка ограждения разрешена

Ситуация

Гражданка Д. приобрела дом и земельный участок. Все документы на землю прежняя хозяйка передала новой владелице. Это межевой план с графическим планом участка и указанием координат на местности. После регистрации дома и участка супруги Д. решили огородить свою землю. Начали сооружение ограждения, чем вызвали бурную реакцию соседей. Те кричали, что их границы нарушают. Д.попыталась договориться. Принесла документы на землю, выяснилось, что ограждение проходит вдоль границы участков, причем даже не по меже, а по участку, принадлежащему Д.

Соседи не унялись, требовали снести забор и подали в суд. Д. пришлось обратиться к юристу по земельным вопросам в бюро «Перегонцев и партнеры».

Проведенная работа

Компетентный специалист направил запрос в кадастровую организацию. Получил выписки: границы установлены точно, межевой план ошибок не содержит.  На суде адвокат выступил в защиту Д. и предъявил все документы на землю и подтверждающие выписки в доказательство правоты своего доверителя.  Суд доказательства принял.

Результат

Решение суда было принято в пользу Д.: Границы не нарушены, можно продолжить возводить ограждение. Судебные издержки – за счет истца (соседей).

Сарай должен стоять на территории хозяев

Ситуация

Гражданин М. несколько лет имел в собственности земельный участок с небольшим домиком. Пока он находился на лечении, на его участок для осуществления посадок и ухода за ними, приезжала семья его сына. В этот период соседи решили завести кур и построили для них сарай, его стена заходила на территорию земли М.

Выздоровев, М. приехал в свой сад и предъявил претензии соседям. Они в ответ принесли согласование, которое было утверждено без его подписи, ввиду его отсутствия. Постройка нарушала границы участка М., договориться с соседями о сдвижении сарая на их землю не удалось. М. пришел на консультацию в бюро «Перегонцев и партнеры».

Проведенная работа

Юрист, имеющий опыт в ситуациях с земельными границами, ознакомился с обстоятельствами, просмотрел документы по межеванию. Специалист обратился в Росреестр, заручившись выпиской из кадастровой организации о соответствии нанесения границ на плане.  В Росреестре отказались пересматривать согласование, проведенное соседями. Был направлен иск в суд.

Результат

Решение суда: соседям необходимо передвинуть строение на свой участок, чтобы оно не заходило на территорию М., согласно установленным границам.

Подземная часть погреба не должна располагаться под чужим участком

Ситуация

Гражданин Н. выращивал на своем дачном участке овощи. Он заметил, что лук и другая зелень на грядках, расположенных возле забора с соседями, стали чахнуть, желтеть. Садовод пытался выяснить, в чем причина. Сосед вырыл в своей летней кухне погреб, подземная часть которого уходила как раз под грядки Н.

Н. показал  соседу план межевания и обратил внимание на то, что погреб уходит под его территорию, и растения лишены полноценной почвы. Т.е. погреб соседа препятствует Н. в пользовании своей землей, поэтому надо бы его перестроить. Переговоры соседей не дали результата. Тогда Н. позвонил в бюро «Перегонцев и партнеры».

Проведенная работа

Опытный юрист ознакомился с обстоятельствами дела и предоставленными Н. документами. Также он запросил план погреба соседа, разрешение на сооружение погреба и сделал необходимые снимки, подтверждающие, что часть погреба располагается под участком, принадлежащим Н.

Специалист направил иск в суд.

Результат

Суд признал наличие препятствий пользования участком. Принято решение  с определенными сроками исполнения: сосед обязан погреб переделать, пострадавшую часть участка земли, принадлежащей Н., рекультивировать.

Компанию обязали убрать трубы водоотведения с чужого участка и компенсировать убытки

Ситуация

Рядом с участком гражданки З. располагалась территория одной компании. Там строилось дополнительное здание, а трубы водоотведения проложили через землю З., не оформляя с ней соглашения. Возникла неполадка и, проводя ремонт труб, часть участка З. перекопали. Посадки пропали, урожая в этом месте ждать не приходилось.

На все попытки гражданки З. договориться руководитель компании демонстрировал ей разрешения на строительство и водоотведение, а компенсировать пропавший урожай не собирался. Обращения в местные органы власти не увенчались успехом. Тогда З. договорилась о встрече со специалистом юридического бюро «Перегонцев и партнеры».

Проведенная работа

Юрист проанализировал обстоятельства препятствий и документы по земле. Запросил копию разрешения на строительство с планом коммуникаций. В плане трубы водоотведения упомянутого здания не заходили на территорию З.

В отношении компании был составлен иск по устранению препятствий.

Результат

Суд удовлетворил иск. Решение: трубы с земли З. убрать, проложить их, согласно плану, поврежденный участок земли рекультивировать. Компанию обязали выплатить З. компенсацию за потерянный урожай. 

Признали право собственности внучки на унаследованный от бабушки дом

Ситуация

Начав оформление дома, доставшегося ей по завещанию от бабушки, гражданка Л. обнаружила, что дом не оформлен в собственность. В свое время дед и бабушка получили надел от поселкового совета, огородили его, построили дом и возделали сад и огород. Они проживали в доме 40 лет, исправно платили за коммунальные услуги и налоги на жилье и землю.

Л. посетила кадастровую службу, БТИ и другие организации, где собрала подтверждение пользования недвижимостью и оплаты услуг по ее содержанию. Она обратилась к адвокату бюро «Перегонцев и Партнеры» по поводу признания собственности.

Проведенная работа

Юрист ознакомился с составляющими проблемы, изучил представленные документы, сделал соответствующие ситуации запросы. Земля находилась в бессрочном пользовании, разрешение на строительство имелось. Сопоставив все факты, специалист подал иск в суд на признание права собственности на дом и землю. На суде он предъявил все документы, подтверждающие право собственности доверительницы на недвижимость.

Результат

Суд признал право собственности наследницы. Теперь Л. может на основании судебного решения оформить дом  и землю в собственность в надлежащей форме.

Гараж стал законной собственностью владельца

Ситуация

Гражданин Б. несколько лет пользовался гаражом, который достался ему от отца. Он постоянно платил взносы в гаражный кооператив, посещал собрания. Стало известно о строительстве нового стадиона. Поступило предупреждение, что гаражи, не оформленные в собственность, могут быть снесены без компенсации. Б. выяснил подробности: не вся земля, застроенная гаражами, принадлежала кооперативу. Именно на таком участке располагался гараж Б.

Походы в Земельный комитет, исполком района, отделение реестра не помогли. С имеющимися документами и письменными отказами Б. направился к юристу бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Юрист выяснил обстоятельства пользования гаражом, изучил предоставленные документы.  Подготовил исковое заявление в суд и  пакет документации, подтверждающей законное пользование гаражом, оплату взносов, отказы организаций, куда Б. обращался до суда. Запросил документацию гаражного кооператива.

Результат

Суд учел все доказательства и попытку решения вопроса административно. Неоформленный участок земли был признан собственностью кооператива. Решение суда по иску: признать право собственности Б. на гараж.

Доступ к водопроводным трубам дачного поселка для ремонта

Ситуация

К гражданке О. обратились представители компании водоснабжения дачного поселка **** по предоставлению разрешения раскапывать часть ее земли для осмотра и ремонта труб. Трубы пролегали рядом с ее участком, и подход для осуществления их обслуживания был удобен именно с края огорода указанной гражданки.

Решать подобный вопрос на словах О. опасалась и сразу согласия не дала, сказав, что она должна проконсультироваться. Далее она обратилась к юристу бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Опытный специалист подробно пояснил, что и как делается в подобных случаях. Вместе с гражданкой О. он выехал в садовое товарищество, в администрацию поселка. Также посетил руководство компании водоснабжения. Были озвучены условия и необходимые документы, назначен срок. В установленный день О. в присутствии юриста и представители компании водоснабжения подписали соглашение об установлении сервитута.

Результат

О. подтвердила своей подписью бессрочное соглашение на сервитут, документы зарегистрированы в Росреестре. Представители компании водоснабжения выгородили эту часть земли и сделали со стороны улицы калитку с замком для доступа к трубам.

Проход к реке вновь стал удобным

Ситуация

Предприниматель Ф. выкупил земельную площадь в одном из поселков и построил там базу отдыха. В состав земли попала и удобная аллея, ведущая к реке. Спускаться к реке другими путями было неловко и опасно, с одной стороны – лес, с другой – горы.  Жители неоднократно просили Ф. разрешить им ходить по аллее, ведь в летнюю жару всем хочется купаться, местным и гостям, но он был непреклонен. Вняв жалобам, Глава поселковой администрации вышел на переговоры с Ф. по поводу открытия для всех спуска к реке.

Договоренности стороны не достигли. Тогда Глава поселка встретился с юристом бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Юрист узнал информацию о предмете спора, посмотрел документацию и предложил установить сервитут через суд. Были запрошены необходимые документы, сделаны видео закрытой для всех аллеи, которой теперь пользовались лишь отдыхающие базы, и варианты других подходов к реке, которые, на самом деле, были опасны. Специалист подал иск в суд.

Результат

Суд учел все доказательства и принял решение: установить бессрочный платный сервитут на проход к реке, проходящий по краю территории базы отдыха, аллею оградить, оснастить дополнительными калитками.

Взносы взысканы через суд

Ситуация

Садовод Щ. не платил взносы СНТ два года, но садом его семья пользовалась. Подходило время внесения очередных платежей. Председатель СНТ А. встретил гражданина Щ. и напомнил о необходимости уплатить взносы. Щ. обещал оплатить на следующей неделе. Прошло несколько недель, оплата не поступила, председатель отправил садоводу Щ. уведомление об оплате взносов  с указанием сумм. Но оплаты так и не было. Руководством СНТ была составлена претензия и вручена Щ. И после этого оплата не последовала.

Председатель знал о праве взыскивать взносы СНТ через суд. Чтобы действовать корректно, он обратился в юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Юрист с большим опытом во взыскании взносов выслушал обстоятельства этого случая и рассмотрел предоставленные документы, доказывающие членство Щ. в СНТ, расчет задолженности, также копии уведомлений и претензии СНТ. Специалист составил заявление по вынесению судебного приказа.

Результат

Суд учел предварительную попытку урегулировать проблему до суда. Был вынесен судебный приказ: Щ. оплачивает взносы СНТ в полном объеме, на суммы двух прошедших лет начисляются пени 3% и 2 %, согласно Уставу СНТ.

Для уплаты взносов аргументы нашлись

Ситуация

Гражданка У. выращивала овощи на приобретенном садовом участке и почти все лето проживала в садовом домике. Она поливала огород, готовила на плите, смотрела телевизор и включала освещение по вечерам, пользовалась компьютером. Ей принесли квитанции для оплаты взносов. Она решила, что ее это не касается, так как она не вступала в СНТ. Председатель И. навестила У. на ее участке и напомнила о взносах. Взносы У. не оплатила, ей отправили уведомление. Взносы У. и после уведомления не оплатила. Председатель И. не хотела доводить дело до суда и решила посоветоваться с юристом бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Юрист, прояснив ситуацию, дал подробную консультацию председателю СНТ.  Учитывая желание И. разрешить конфликт без суда, он предложил свою помощь.

Специалист бюро и председатель И. вызвали садовода У. на совместную беседу. Юрист разъяснил гражданке У. ее обязанности к уплате взносов, несмотря на то, что она не является членом СНТ. Также он подробно рассказал, на какие нужды тратятся эти деньги. Садоводу У. предложили в течение двух недель погасить задолженность.

Результат

Гражданка У. оплатила взносы в следующий за беседой рабочий день.

Наследница сделала межевание вновь и пользуется всей площадью участка

Ситуация

Гражданка П. получила земельный участок в наследство от родственницы. Она приехала весной и обнаружила, что в углу огорода разбито несколько грядок  и на них уже высажена рассада. Она задала вопрос соседке и в ответ услышала, что они имеют на это право по плану. П. это не понравилось, она пригласила кадастрового инженера для нового межевания. Соответствующие работы провели, координаты участка зафиксировали, план оформили.

П. обратилась с новым межевым планом в Кадастровую палату, чтобы внесли изменения. Ей велели ждать две недели, потом еще две, в итоге отказали, так как план составлен более 30 дней назад. П. пошла на консультацию в бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Юрист ознакомился с составляющими конфликта, собрал нужные документы, также запросил выписку из Кадастровой палаты об отказе внесения изменений. По всем правилам составил исковое заявление.

На суде специалист выступил на стороне доверителя с подтверждающими документами.

Результат

Суд учел попытку досудебного урегулирование спора. Решение суда: Ошибки межевания признать, ошибки устранить, внести изменения. П. зарегистрировала в Росреестре новый план межевания.

Соседу придется вялить рыбу на своем участке

Ситуация

     Гражданин Б. приехал на дачу и увидел что на части его участка расставлены турникеты с вяленой рыбой на проволоке. Соседи приобрели землю недавно. Б. выразил свое недоумение, соседи  показали план, по которому этот кусок земли был их территорией. Б. заметил в соседском плане явные ошибки. Соседи ничего переделывать не хотели, их все устраивало.

Б. вызвал кадастрового инженера для нового межевания. Новый план Б. предоставил в Росреестр, сообщил об ошибках в плане соседского участка в заявлении, но ему отказали.

Б. отправился в юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Юрист узнал о фактах наложения участков. Сфотографировал кусок участка Б., занятого из-за ошибки межевания. Запросил выписки по отказу из Кадастровой палаты и межевой план земли соседей. Специалист подготовил исковое заявление для суда.

На суд были вызваны и соседи Б. по земельному участку. Юрист выступил по оспариванию межевания в защиту Б.

Результат

Суд принял попытку досудебного урегулирования конфликта и подтверждающие документы. Судебное решение: Приспособления с участка Б. убрать, соседям провести межевание, внести изменения и зарегистрировать новый план.

Гараж возвращен законному владельцу

Ситуация

Гражданин В. купил у гражданина Т. гараж. До покупки В. пользовался гаражом по устной договоренности с собственником гаража Л., пока тот находился в загранкомандировке. Л. , когда вернулся домой, пришел в гараж с запасным ключом и увидел новый замок. Узнав от Т., что его собственность продана, он выяснил, кто теперь владеет гаражом, встретился с В. и предупредил его, что вернет себе гараж, так как Т. не имел права продажи недвижимости.

Л. посетил консультацию юриста в бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Специалист, выслушав, что случилось, и, просмотрев документы, подтверждающие право собственности Л. на гараж, стал готовить виндикационный иск. На время судебного разбирательства гараж Л. опечатали, у В. был изъят ключ от него. Также В. было предложено составить исковое заявление к К. на материальную компенсацию при возврате незаконно проданной недвижимости, на основании договора-купли продажи.

Результат

Суд принял доказательства незаконности совершенной сделки. Решение суда: законному владельцу Л. возвращается гараж. Т. обязан выплатить В. сумму, полученную от продажи гаража. Компенсация судебных издержек за счет гражданина Т.

Землю пришлось вернуть

Ситуация

Предприниматель С. купил у предпринимателя Э. слесарные мастерские. С. был в курсе, что часть земли, где здания располагались, принадлежит владельцу автостоянки Р., но его это не смутило. Он решил, что поскольку Р. ничего на этом участке не размещает, он использует его для своих целей. С. начал возводить на этом месте бытовку для своих работников.

Узнав об этом, Р. потребовал от С. прекратить строительные работы и не занимать его часть земельной площади. С. законным требованиям не внял, строительство продолжалось, тогда Р. решил действовать через суд. Он попросил юриста бюро «Перегонцев и Партнеры» оказать помощь в возврате своей земли.

Проведенная работа

Вникнув в обстоятельства, специалист выяснил у представителей местной власти, как С. получил разрешение на строительство. Запросил документы для доказательства незаконного владения землей, подготовил иск. На период судебного разбирательства был наложен запрет на продолжение строительных работ на спорном участке.

Результат

Суд, на основании иска и правоустанавливающих документов на землю, принял решение: принадлежащую Р.часть земли вернуть собственнику, незаконную постройку снести.

Ошибка найдена, новый вариант внесен в реестр

Ситуация

Гражданин Ч. Получил от дяди в наследство дачный участок. Его удивило, что конфигурация участка на плане и то, каков он есть на самом деле, не совпадают. Он обратился в кадастровую организацию. Там сообщили, что возможна ошибка из-за устаревшего геодезического оборудования. Ч. переговорил с соседями, совместно было решено провести межевание для исправления ошибок.

Чтобы не сделать лишних действий и не ввести себя и соседей в неоправданные расходы, Ч. Решил заручиться поддержкой юриста бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Изучив предмет несовпадений, специалист инициировал вызов кадастрового инженера, присутствовал при межевании и подписании согласования по новым границам участков Ч. и его соседей.  Далее он предоставил в кадастровую организацию старый и вновь составленный межевые планы, снимок земельного участка, заявление об исправлении ошибок. Ошибки кадастровой палатой были признаны и исправлены. По получении соответствующих выписок, им было составлено и подано заявление об исправлении ошибок в реестре.

Результат

Ошибки были исправлены. Новые координаты и границы участков Ч. и его соседей зарегистрировали в Росрестре.

Теперь участок можно продавать

Ситуация

Гражданка Ц. решила продать свой земельный участок. Будущие покупатели приехали для осмотра и попросили межевые документы. Они выразили сомнения в совпадении участка в реальности и его плана. А ведь площадь земли и ее стоимость взаимосвязаны.

Ц. обратилась в Росреестр с заявлением об исправлении ошибок, ей было отказано, так как вначале необходимо было исправить кадастровые ошибки. Она вызвала инженера для нового межевания. Соседи не стали ставить подписи на согласовании. Тогда Ц. позвонила в юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Опытный юрист сравнил старый и новый план межевания. Он сделал запрос в Кадастровую палату и получил выписку по поводу отказа в признании некорректности. Было подано исковое заявление со всеми необходимыми документами. На заседание суда вызвали соседей Р.

Результат

Судом были признаны ошибки кадастрового плана. Соседи подписали согласование границ участков. Вынесено решение: ошибки в кадастровых документах исправить, зарегистрировать новый план межевания. Ц. обратилась с документами на регистрацию права собственности в ЕГРН. Теперь она сможет заключить сделку по продаже своего участка.

Предприниматель сумел снизить величину аренды

Ситуация

Предприниматель М. сдавал в аренду помещения. Одно из них освободилось, арендаторы интересовались им, но узнав стоимость аренды, отказывались. М. решил снизить плату, но прежде необходимо было уменьшить налог на эту недвижимость. Возможно, кадастровая стоимость завышена.

М. не стал действовать самостоятельно, а пришел посоветоваться с юристом в бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Юрист запросил прежний оценочный отчет и вызвал опытного эксперта, чтобы оценить помещение. По завершении оценочных работ была выставлена кадастровая цена. Было подано заявление в комиссию по спорам и судебный иск. В комиссии по спорам пересмотрели прежнюю стоимость и согласились с ценой, указанной в отчете эксперта. Отчет эксперта, решение комиссии вместе с документами на помещение были представлены суду.

Результат

Суд учел новую экспертную стоимость помещения, решение комиссии по спорам и вынес решение: зарегистрировать новую кадастровую стоимость. Соответственно, был уменьшен налог на нежилую недвижимость. Р. снизил арендную плату и быстро нашел желающих снять помещение для маленького магазина, не опасаясь понести убытки после уплаты налогов.

Налог на землю стал меньше

Ситуация

Гражданка Н. унаследовала от матери земельный участок. Мать, будучи пенсионеркой, налог на землю не платила, поэтому вопрос о цене участка ранее не поднимался. Когда пришли квитанции по оплате налогов, сумма по земле оказалась довольно высока. Н. обратилась в кадастровый отдел, чтобы узнать кадастровую цену на этот земельный надел.

Н. понимала, что данную стоимость следует снизить, как она знала, такие вопросы решаются в суде. Она получила консультацию у адвоката юридического бюро «Перегонцев и Партнеры» и попросила вести ее дело.

Проведенная работа

Компетентный юрист сделал запрос в архив кадастра и выяснил, что  проводилась массовая оценка участков. В площадь упомянутого земельного надела включили непригодную для огородничества заболоченную часть, которой нет на межевом плане. Соответственно, стоимость была завышена. Взяв выписку о данном факте, специалист подготовил документы и иск по пересмотру кадастровой стоимости.

Результат

Суд взял во внимание выписку из архива, межевой план участка и другие подтверждающие документы. Решение: исковое требование Н. удовлетворить. Уменьшена кадастровая цена участка, налог на землю Н. тоже снижен.

Суд обязал компанию вернуть сумму займа акционеру

Ситуация

Для повышения производительности труда общим собранием было решено закупить новое оборудование. В фонде компании денег для этой цели было недостаточно, и акционер К. предоставил свои финансовые средства. Был составлен договор займа.

Когда прошли три месяца, указанные в договоре, компания не возвратила К. деньги. На напоминание и письменную претензию К. получил только отговорки и отсрочки. Он решил действовать через суд и попросил поддержки в бюро «Перегонцев и Партнёры» у корпоративного юриста.

Проведенная работа

Специалист выяснил предмет и обстоятельства корпоративного спора, ознакомился с корпоративными документами по займу. Откорректировал претензию и встретился с руководством предприятия. Администрация мотивировала невыплату суммы займа отсутствием свободных средств. Тогда юрист потребовал оформить отказ в письменной форме и инициировал разбирательство по спору в арбитражном суде о взыскании убытков в пользу К.

Результат

Судом было признана правомерность требований акционера.  Вынесено решение: администрации компании в 2-х-недельный срок выплатить К. сумму займа. Оплата услуг юриста и судебные издержки за счет компании.

Сотрудники отдела получили премию

Ситуация

По итогам завершения проекта в одном из отделов предприятия руководству компании и отдела была выдана премия. Сотрудникам отдела премиальных не было начислено. Сотрудники решили добиться положенного им материального поощрения. Они обратились к корпоративному юристу бюро «Перегонцев и партнёры» по поводу конфликта трудового коллектива и администрации предприятия.

Проведенная работа

Специалист выяснил, что работники отдела принимали участие в разработке и реализации проекта. Ознакомился с корпоративным документом, где были прописаны проценты премиальных от общей суммы закрытых сделок для всех участников. Грамотно составил претензию, которая была представлена руководству предприятия с копиями договоров по заключенным сделкам и расчетом премий. Юрист переговорил с администрацией компании и выяснил, что руководитель отдела не подал список сотрудников для начисления премии.

Результат

 На общем собрании претензия была признана справедливой. Руководитель отдела безотлагательно подготовил список на премирование. По приказу администрации бухгалтерией были начислены деньги. Через два дня сотрудники получили заслуженные премии.

За построенное здание филиала получена оплата

Ситуация

Строительная  организация N** строила офисное здание для филиала телефонной компании D*** по договору строительного подряда. От компании D*** на счет N** были перечислены деньги за стройматериалы и 50% стоимости строительных работ.

Сотрудники N** выполнили все работы в срок. Стороны подписали соответствующие акты. Заказчик обещал внести оставшуюся часть оплаты, прошло 2 недели, переговоры не помогли получению денег, поэтому строители решили пойти за советом к юристам бюро «Перегонцев и Партнёры».

Проведенная работа

Имеющий опыт в делах по договорам строительного подряда юрист ознакомился с условиями договора, выписками со счёта, актами выполненных работ. Вместе с независимым экспертом по строительству был осмотрен объект, выполнены снимки различных участков готового объекта. Был составлен иск о взыскании неустойки с компании D***.

Результат

Суд учёл документы, доказывающие соответствие объекта проекту и его сдачу в срок. По решению суда компания D*** оплатила в течение 1,5 недель организации N** вторую часть оплаты и неустойку, согласно составленному и подписанному компаниями договору подряда. Судебные издержки оплачены за счёт D****.

Неустойка выплачена за сорванные сроки ремонта

Ситуация

Предприниматель Л. заказал ремонт помещений хореографической студии после аварийной ситуации в душевых. По договору подряда строительная компания М*** должна была отремонтировать танцкласс, душевые и раздевалки. Ремонт необходимо было провести за 2 недели каникул учащихся. Заказчик закупил материалы, внёс авансовый платёж.

Бригада в сроки не уложилась. С началом учебных дней назначены репетиции по подготовке к конкурсу, а в танцклассе еще не был уложен новый пол.  Л. понес дополнительные расходы: аренда зала в ДК, оплата работ для другой ремонтной компании с ускоренными сроками. С компанией М*** договор был прекращен. Руководитель компании М*** не пожелал возмещать убытки. Л. обратился в бюро «Перегонцев и Партнёры», чтобы взыскать неустойку с компании, которая не выполнила обязательства.

Проведенная работа

Юрист вместе со специалистом по ремонту осмотрели объект ремонта. Были сделаны фото в студии, на основе договора подряда выполнены расчеты стоимости оставшегося ремонта и процент неустойки. Был подан в суд соответствующий иск к компании М***.

Результат

По решению суда компания М*** выплатила Л. неустойку, возместила расходы на юриста.

Задолженность погашена без суда

Ситуация

Компания Т****, выпускающая мебельные ткани, не получила в указанный в договоре срок оплату за поставки от фирмы-изготовителя мягкой мебели Д***. Предприятия сотрудничали второй год и отличались пунктуальностью в поставках и оплате. Из телефонных переговоров представителей компаний было выяснено, что у фирмы Д*** имеются определенные финансовые затруднения. Со стороны Д*** прозвучали заверения, что на днях часть оплаты будет внесена, а до конца месяца сумму за ткани переведут полностью.

Тем не менее, руководство компании Т**** решило направить контрагенту претензию, и ее представитель обратился в бюро «Перегонцев и Партнёры».

Проведенная работа

Юрист подтвердил, что претензия – это правильный шаг при любом исходе дела. Если требования претензии удовлетворят, дальнейших действий уже не потребуется. Он ознакомился с условиями договора, уточнил сроки оплаты и проверил расчеты, затем сформировал претензию к фирме Д***.

Результат

Через неделю фирмой Д*** были переведены денежные средства в объеме ½ оплаты за поставку тканей. Еще через две недели на счет компании Т**** поступили оставшаяся сумма оплаты и неустойка, предписанная договором.

Через суд удалось взыскать долг с дебитора

Ситуация

Предприятие Ц*** по производству бумаги поставляло свою продукцию Издательству Ф**. Однажды со стороны Ф** возникла просрочка платежа. Согласно договору, от предприятия Ц*** была составлена и направлена по почте претензия заказным письмом с уведомлением. В претензии было отмечено, что при отсутствии оплаты до истечения 3-х месяцев со срока оплаты, будет направлен иск в суд. Оплаты задолженности не последовало, и представитель Ц*** проконсультировался с юристом бюро «Перегонцев и Партнёры».

Проведенная работа

Специалист ознакомился с текстами договора и претензии, расчетами, а также подтверждением убытков, понесенных Ц*** из-за неполученных выплат. По всем правилам было составлено исковое заявление к издательству Ф***, к которому прилагался комплект подтверждающих документов. На суде юрист выступил в защиту Ц***.

Результат

Арбитражный суд учел обстоятельства дела, доказательную базу и издал судебный приказ на взыскание суммы оплаты поставки, неустойку и 2/3 суммы возмещения убытков. Исполнительный лист был направлен в банк, где у Издательства Ф*** был открыт счет. Через три недели деньги в полном объеме поступили на предприятие Ц***.

Убытки взысканы судом

Ситуация

Компания С****, владеющая сетью отелей, заключила договор на поставку кроватей с предприятием Э*** по производству мебели для спален. 1000 кроватей должны быть поставлены в новую гостиницу. Сроки прошли, оставалось две недели до открытия, а кровати еще были не во всех номерах, 300 штук еще не были поставлены. После телефонных переговоров и отправки письменной претензии, кровати так и не привезли. Компании С**** пришлось в срочном порядке закупать кровати в другой фирме по более высокой стоимости и отдельно платить транспортной компании.

Представитель компании С**** обратился для решения спора к юристу в бюро «Перегонцев и Партнёры».

Проведенная работа

Опытный специалист ознакомился с обстоятельствами поставки, проверил в договоре сроки и все прочие условия, а также акты получения кроватей, заявки, просмотрел претензию. Был сформулирован отказ от дальнейших поставок Э***. Юрист созвонился с предприятием Э*** и вышел на переговоры с руководством. Однако достигнуть договоренности в досудебной форме не удалось.

Результат

Суд взыскал неустойку за нарушение сроков поставки с Э***, а также компенсацию убытков, которые понесла компания С****.

Задолженность выплачена в досудебном порядке

Ситуация

Строительная фирма Ф*** заключила договор поставки кирпича с предприятием К***. Раз в квартал определенный объем кирпича привозили на строительные площадки Ф***.  Два раза оплата поставки поступала вовремя, затем стала задерживаться. В переговорах выяснилось, что Ф*** подвели покупатели, вовремя не оплатившие выстроенное по заказу здание.

Для компании К*** было выгодно постоянное сотрудничество со строителями фирмы Ф***. Чтобы не портить отношения и решить вопрос мирным путем, один из руководителей К*** проконсультировался с юристом бюро «Перегонцев и Партнёры».

Проведенная работа

Опытный специалист выяснил все обстоятельства ситуации, ознакомился с деталями договора двух компаний, актами получения кирпича и квитанциями оплаты поставок, составил претензию, отправил ее по почте. Была назначена встреча с руководством, где присутствовал один из учредителей. Сразу было подписано платёжное поручение для банка с суммой оплаты, включающей также процент неустойки. Спор удалось разрешить, избежав судебного разбирательства.

Результат

В течение недели деньги были перечислены на счет предприятия К***. Сотрудничество было продолжено.

Для уплаты взносов аргументы нашлись

Ситуация

Гражданка У. выращивала овощи на приобретенном садовом участке и почти все лето проживала в садовом домике. Она поливала огород, готовила на плите, смотрела телевизор и включала освещение по вечерам, пользовалась компьютером. Ей принесли квитанции для оплаты взносов. Она решила, что ее это не касается, так как она не вступала в СНТ. Председатель И. навестила У. на ее участке и напомнила о взносах. Взносы У. не оплатила, ей отправили уведомление. Взносы У. и после уведомления не оплатила. Председатель И. не хотела доводить дело до суда и решила посоветоваться с юристом бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Юрист, прояснив ситуацию, дал подробную консультацию председателю СНТ.  Учитывая желание И. разрешить конфликт без суда, он предложил свою помощь.

Специалист бюро и председатель И. вызвали садовода У. на совместную беседу. Юрист разъяснил гражданке У. ее обязанности к уплате взносов, несмотря на то, что она не является членом СНТ. Также он подробно рассказал, на какие нужды тратятся эти деньги. Садоводу У. предложили в течение двух недель погасить задолженность.

Результат

Гражданка У. оплатила взносы в следующий за беседой рабочий день.

Гараж возвращен законному владельцу

Ситуация

Гражданин В. купил у гражданина Т. гараж. До покупки В. пользовался гаражом по устной договоренности с собственником гаража Л., пока тот находился в загранкомандировке. Л. , когда вернулся домой, пришел в гараж с запасным ключом и увидел новый замок. Узнав от Т., что его собственность продана, он выяснил, кто теперь владеет гаражом, встретился с В. и предупредил его, что вернет себе гараж, так как Т. не имел права продажи недвижимости.

Л. посетил консультацию юриста в бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Специалист, выслушав, что случилось, и, просмотрев документы, подтверждающие право собственности Л. на гараж, стал готовить виндикационный иск. На время судебного разбирательства гараж Л. опечатали, у В. был изъят ключ от него. Также В. было предложено составить исковое заявление к К. на материальную компенсацию при возврате незаконно проданной недвижимости, на основании договора-купли продажи.

Результат

Суд принял доказательства незаконности совершенной сделки. Решение суда: законному владельцу Л. возвращается гараж. Т. обязан выплатить В. сумму, полученную от продажи гаража. Компенсация судебных издержек за счет гражданина Т.

Соседу придется вялить рыбу на своем участке

Ситуация

     Гражданин Б. приехал на дачу и увидел что на части его участка расставлены турникеты с вяленой рыбой на проволоке. Соседи приобрели землю недавно. Б. выразил свое недоумение, соседи  показали план, по которому этот кусок земли был их территорией. Б. заметил в соседском плане явные ошибки. Соседи ничего переделывать не хотели, их все устраивало.

Б. вызвал кадастрового инженера для нового межевания. Новый план Б. предоставил в Росреестр, сообщил об ошибках в плане соседского участка в заявлении, но ему отказали.

Б. отправился в юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Юрист узнал о фактах наложения участков. Сфотографировал кусок участка Б., занятого из-за ошибки межевания. Запросил выписки по отказу из Кадастровой палаты и межевой план земли соседей. Специалист подготовил исковое заявление для суда.

На суд были вызваны и соседи Б. по земельному участку. Юрист выступил по оспариванию межевания в защиту Б.

Результат

Суд принял попытку досудебного урегулирования конфликта и подтверждающие документы. Судебное решение: Приспособления с участка Б. убрать, соседям провести межевание, внести изменения и зарегистрировать новый план.

Установка ограждения разрешена

Ситуация

Гражданка Д. приобрела дом и земельный участок. Все документы на землю прежняя хозяйка передала новой владелице. Это межевой план с графическим планом участка и указанием координат на местности. После регистрации дома и участка супруги Д. решили огородить свою землю. Начали сооружение ограждения, чем вызвали бурную реакцию соседей. Те кричали, что их границы нарушают. Д.попыталась договориться. Принесла документы на землю, выяснилось, что ограждение проходит вдоль границы участков, причем даже не по меже, а по участку, принадлежащему Д.

Соседи не унялись, требовали снести забор и подали в суд. Д. пришлось обратиться к юристу по земельным вопросам в бюро «Перегонцев и партнеры».

Проведенная работа

Компетентный специалист направил запрос в кадастровую организацию. Получил выписки: границы установлены точно, межевой план ошибок не содержит.  На суде адвокат выступил в защиту Д. и предъявил все документы на землю и подтверждающие выписки в доказательство правоты своего доверителя.  Суд доказательства принял.

Результат

Решение суда было принято в пользу Д.: Границы не нарушены, можно продолжить возводить ограждение. Судебные издержки – за счет истца (соседей).

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять